Quando a ciência diz que não há evidências, mas milhares de pessoas relatam resultados: quem está fazendo as perguntas certas?
Quando a ciência diz que não há evidências, mas milhares de pessoas relatam resultados: quem está fazendo as perguntas certas? O problema não é a ciência. É transformar estudos em verdades intocáveis, ignorar relatos e usar a inteligência artificial para repetir conclusões em vez de investigar. Vivemos em uma época em que praticamente qualquer pessoa pode acessar milhares de pesquisas científicas com alguns cliques. Com a chegada da inteligência artificial, esse acesso ficou ainda mais fácil. Hoje, podemos perguntar ao ChatGPT sobre uma doença, uma planta medicinal ou um mecanismo biológico e receber uma resposta acompanhada de estudos científicos em segundos. Parece uma revolução no conhecimento. Mas existe um problema pouco discutido: o que acontece quando a inteligência artificial começa uma investigação já convencida da resposta? Ao pesquisar plantas medicinais, por exemplo, é comum encontrar respostas como "não existem evidências científicas suficientes", "os estudo...